Foto: Data dari WhatsApp, Instagram, Facebook dll, digunakan oleh Israel untuk target operasi genosida. Chief information security Officer Meta (induk dari WhatsApp) bernama Guy Rosen adalah orang Israel dan mantan IOF. Data di WhatsApp (WA) yang katanya aman, perlu disangsikan. [David Paul Morris/Bloomberg melalui Getty Images; RawPixel ]
Resistensi.id – Detail yang sedikit dibahas dalam artikel Lavender AI adalah bahwa Israel membunuh orang karena berada di grup Whatsapp yang sama [ 1 ] dengan tersangka militan [ 2 ]. Dari mana mereka mendapatkan data ini? Apakah WhatsApp membagikannya?
Lavender adalah sistem “pra-kejahatan” Israel [ 3 ] – mereka menggunakan AI untuk menebak siapa yang harus dibunuh di Gaza, dan kemudian mengebom mereka ketika mereka berada di rumah, bersama dengan seluruh keluarga mereka. (Dengan tidak senonoh, mereka menyebut program ini “Di Mana Ayah”).
Salah satu masukan ke AI adalah apakah Anda berada di grup WhatsApp dengan tersangka anggota Hamas. Ada banyak hal yang salah dengan hal ini – Saya berada di banyak grup WhatsApp dengan orang asing, tetangga, dan dalam pembantaian di Gaza, Anda yakin orang-orang membuat grup untuk terhubung.
Namun bagian yang ingin saya fokuskan adalah apakah mereka mendapatkan informasi ini dari Meta. Meta telah mempromosikan WhatsApp sebagai jejaring sosial “pribadi”, termasuk enkripsi pesan “end-to-end”.
Memberikan data ini sebagai masukan bagi Lavender melemahkan klaim mereka bahwa WhatsApp adalah aplikasi perpesanan pribadi. Hal ini sangat tidak senonoh dan membuat Meta terlibat dalam pembunuhan yang dilakukan Israel terhadap target “pra-kejahatan” dan keluarga mereka, yang merupakan pelanggaran terhadap Hukum Humaniter Internasional dan komitmen Meta terhadap hak asasi manusia yang dinyatakan secara terbuka . Tidak ada jejaring sosial yang boleh memberikan informasi semacam ini tentang penggunanya ke negara-negara yang terlibat dalam “pra-kejahatan”.
Penting untuk dicatat bahwa Meta telah mengambil bagian besar dalam genosida yang dipimpin Israel dan didukung AS, termasuk penindasan yang signifikan dan dilaporkan dengan baik terhadap konten yang mendukung kebebasan Palestina, serta kebijakan anti-“anti-zionis” baru yang digunakan. untuk menutup perbedaan pendapat atas kejahatan Israel [ 4 ].
Mengapa Meta melakukan ini? Mengapa Meta begitu senang berbagi metadata tentang keanggotaan kelompok dengan Israel – sebuah gagasan tentang jaringan sosial “pribadi” – dan keterlibatannya dalam genosida?
Mari kita lihat kepemimpinan mereka, khususnya tiga pemimpin paling senior yang mempunyai hubungan dekat dengan Israel.
Chief Information Security Officer mereka, Guy Rosen, adalah pengambil keputusan kebijakan paling senior. Dia orang Israel, tinggal di Tel Aviv [ 5 ], dan pernah menjadi anggota militer Israel di Unit 8200. Unit 8200 adalah NSA Israel dan merupakan departemen yang membangun dan menjalankan Lavender. Orang dalam memberi tahu saya bahwa Rosen adalah orang yang paling terkait dengan kebijakan anti-“anti-zionisme” [ 4 ], dan juga bertanggung jawab atas penindasan konten Palestina .
Mark Zuckerberg, pendiri dan CEO Meta juga menjadi pendukung signifikan propaganda Israel. Zuckerberg memberikan $125k kepada Zaka , salah satu kelompok yang menciptakan dan terus menyebarkan sebagian besar propaganda palsu kekejaman 7 Oktober , termasuk tipuan “pemerkosaan massal 7 Oktober” yang telah didiskreditkan [ 6 ].
Sementara itu mantan COO dan anggota dewan Meta saat ini, Sheryl Sandberg, telah melakukan tur menyebarkan propaganda mendiskreditkan yang sama [ 6 ]. Mengklaim bahwa pembelaannya ditujukan untuk para korban kekerasan seksual, ia mengabaikan sejarah panjang pemerkosaan yang dilakukan Israel terhadap warga Palestina, terutama di penjara-penjara Israel , di mana ribuan tahanan ditahan dalam “ penahanan administratif ” selama berbulan-bulan tanpa pengadilan atau pendampingan hukum. Jika digabungkan, hal-hal ini menunjukkan bahwa kunjungan Sandberg adalah untuk menyebarkan propaganda Israel yang telah digunakan untuk membunuh lebih dari 33.000 warga Palestina, dan bukan untuk melindungi perempuan [ 7 ].
Persekutuan dengan Israel dari bagian paling senior dalam pemerintahan Meta – CISO, CEO, dan anggota dewan – menjelaskan mengapa militer Israel bisa mendapatkan informasi ini dari WhatsApp, yang dianggap sebagai aplikasi “pribadi”.
Pertanyaan untuk Meta
Untuk memastikan bahwa dunia dapat mempercayai klaim privasi dan keamanan WhatsApp, Meta harus menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut:
Apakah Meta memberikan informasi (termasuk masukan atau data pelatihan) yang digunakan oleh Lavender, Gospel, atau Where’s Daddy kepada pemerintah Israel?
Bagaimana Meta mencegah informasi pribadi digunakan oleh pemerintah untuk membunuh pengguna WhatsApp dan keluarga mereka?
Apakah Meta percaya bahwa tindakan Israel terhadap warga sipil di Gaza dan Lavender mematuhi Kebijakan Hak Asasi Manusia Meta ?
Jika tidak, mengapa Meta tidak mencabut seluruh akses terhadap pemerintah Israel yang dapat membahayakan warga sipil?
Mengapa Meta belum merilis laporan transparansinya untuk paruh kedua tahun 2023?
Bagaimana tingkat pengetahuan mengenai pembagian metadata WhatsApp dengan pemerintah Israel, termasuk apakah metadata tersebut akan digunakan untuk tujuan militer, di kalangan pimpinan Meta, termasuk CEO Mark Zuckerberg dan CISO Guy Rosen?
Akankah Meta segera mencabut akses terhadap informasi WhatsApp apa pun dari pemerintah Israel, tentara, dan penegak hukum?
Tanpa menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, tampaknya mustahil untuk menganggap serius klaim bahwa WhatsApp adalah aplikasi perpesanan pribadi.
Catatan
[1] Dari artikel +972 :
Dalam panduan ini terdapat beberapa contoh “ratusan dan ribuan” fitur yang dapat meningkatkan peringkat seseorang, seperti berada dalam grup WhatsApp dengan seorang militan yang dikenal, berganti ponsel setiap beberapa bulan, dan sering berpindah alamat.
[2] Meskipun demikian, saya percaya ” disarankan militan ” adalah nama yang lebih baik, mengingat kurangnya bukti atau verifikasi yang digunakan Israel sebelum membom seluruh keluarga mereka.
[3] Saya menyebutnya pra-kejahatan karena tidak ada bukti bahwa kejahatan atau kekerasan apa pun telah dilakukan oleh target, atau bahwa target terlibat dalam kekerasan atau pemberontakan melawan Israel [ 3b ]. Faktanya, pasal +972 memperjelas bahwa tidak ada upaya untuk menemukan atau meninjau bukti, atau uji tuntas apa pun untuk membuktikan bahwa target tersebut adalah target yang sah berdasarkan hukum humaniter.
[3b] Perlu dicatat secara terpisah bahwa menjadi anggota Hamas bukanlah sesuatu yang ilegal atau bahkan salah: pendudukan Israel di Gaza adalah ilegal menurut hukum internasional, dan perlawanan Hamas terhadap IDF adalah sah dan bermoral. (Kekerasan yang dilakukan Hamas pada tanggal 7 Oktober terhadap warga sipil tentu saja ilegal dan tidak bermoral; sama seperti kekerasan yang dilakukan IDF terhadap warga sipil sebelum dan sesudah tanggal 7 Oktober adalah ilegal dan tidak bermoral).
[4] Berikut pemikiran Jewish Voice for Peace mengenai kebijakan anti-zionisme Meta, via The Intercept :
“Sebagai organisasi Yahudi anti-Zionis untuk kebebasan Palestina, kami terkejut mengetahui bahwa Meta sedang mempertimbangkan untuk melakukan ekspansi ketika mereka memperlakukan ‘Zionisme’ – sebuah ideologi politik – sama dengan ‘Yahudi/Yahudi’ – sebuah identitas etno-religius,” kata Dani Noble, penyelenggara Jewish Voice for Peace, salah satu kelompok yang dihubungi Meta untuk membahas kemungkinan perubahan. Noble menambahkan bahwa perubahan kebijakan seperti itu “akan mengakibatkan terlindungnya pemerintah Israel dari akuntabilitas atas kebijakan dan tindakannya yang melanggar hak asasi manusia Palestina.”
[5] Saya tidak dapat memverifikasi bahwa dia masih tinggal di Tel Aviv, dia mengklaim dia masih tinggal di Tel Aviv pada tahun 2022 .
[6] Salah satu propaganda terbesar Israel yang mereka dorong tanpa henti adalah kekerasan seksual massal pada tanggal 7 Oktober. Ini adalah klaim yang disengaja untuk tidak memanusiakan warga Palestina, bersama dengan banyak klaim kekejaman lainnya yang didiskreditkan pada 7 Oktober , untuk memungkinkan genosida Israel di Gaza dengan dukungan Barat. Mereka bahkan mengadakan kelompok fokus mengenai hal itu.
Meskipun ada laporan yang signifikan, hanya ada sedikit atau bahkan tidak ada bukti adanya pemerkosaan yang dilakukan Hamas pada tanggal 7 Oktober, apalagi “pemerkosaan massal” yang diberitakan secara luas. Tentu saja, tidak mungkin untuk membuktikan bahwa sesuatu tidak terjadi, namun klaim yang ada sengaja diajukan meskipun kurangnya bukti.
Hal ini dikemukakan dengan baik oleh Mondoweiss :
Selama empat bulan terakhir, kampanye propaganda terpadu, yang dilakukan oleh pemerintah Israel dan diperkuat di berbagai media Barat, menuduh Hamas menggunakan pemerkosaan sebagai senjata perang pada tanggal 7 Oktober. Tuduhan bahwa Hamas merencanakan dan melakukan kampanye sistematis untuk kekerasan seksual (dengan tindakan mulai dari yang sangat aneh hingga yang bersifat fetishistik dan aneh) telah digunakan untuk menggambarkan perlawanan Palestina sebagai tindakan yang tidak manusiawi dan untuk membenarkan genosida Israel yang sedang berlangsung di Gaza. Baru-baru ini, analisis menunjukkan sifat keliru dari klaim-klaim ini – pemalsuan , kesalahan faktual , dan malpraktek jurnalistik , kesaksian saksi dan responden pertama yang tidak kredibel, afiliasi militer Israel dari sumber-sumber utama, serta tidak adanya bukti atau video forensik. atau bukti fotografis — telah menembus arus utama.
Cerita NYTimes telah sepenuhnya didiskreditkan , sebagian besar disebabkan oleh podcast yang dibuat oleh reporter utama cerita tersebut, Anat Schwarz, yang sendiri mengatakan bahwa penyelidikan mendetailnya tidak menemukan bukti:
Setelah melihat wawancara tersebut, Schwartz mulai menelepon orang-orang di Kibbutz Be’eri dan kibbutzim lain yang menjadi sasaran pada tanggal 7 Oktober dalam upaya melacak cerita tersebut. “Tidak ada apa-apa. Tidak ada apa-apa,” katanya. “Tidak ada yang melihat atau mendengar apa pun.” Dia kemudian menghubungi paramedis unit 669 yang menyampaikan kepada Schwartz cerita yang sama yang dia ceritakan kepada media lain, yang menurutnya meyakinkannya bahwa kekerasan seksual tersebut bersifat sistematis. “Saya berkata, ‘Oke, jadi itu terjadi, satu orang melihat hal itu terjadi di Be’eri, jadi tidak mungkin hanya satu orang, karena itu adalah dua perempuan. Itu saudara perempuan. Itu ada di dalam ruangan. Ada yang sistematis, ada yang menurut saya tidak acak,” tutup Schwartz di podcast.
Laporan mendalam tentang bukti-bukti yang ada dapat ditemukan di artikel The Intercept , yang menghubungkan ke berbagai laporan, termasuk dari Max Blumenthal , Mondoweiss , Electronic Intifada , dan Pemeriksaan Fakta 7 Oktober milik Tech for Palestine .
Seperti yang telah dikemukakan banyak orang, kita memang harus mempercayai perempuan tentang kekerasan seksual yang mereka alami. Namun nyatanya tidak ada satu pun perempuan yang mengaku mengenai kekerasan seksual yang dialaminya pada 7 Oktober lalu. Memang benar, Haaretz melaporkan bahwa polisi tidak dapat menemukan tersangka korban, atau menghubungkan bukti dengan mereka. Ada satu orang yang diduga menjadi korban dari cerita NYTimes, dan keluarga mereka menyangkalnya. Faktanya, Zaka, responden pertama yang menjadi sumber utama propaganda 7 Oktober yang telah didiskreditkan, mengakui bahwa bukti tersebut hanyalah “imajinasi” mereka :
Para pekerjanya bukanlah ilmuwan forensik terlatih atau ahli TKP. “Ketika kami memasuki sebuah rumah, kami menggunakan imajinasi kami,” kata Yossi Landau, seorang pejabat senior Zaka, menggambarkan pekerjaan kelompok tersebut di lokasi serangan 7 Oktober. “Mayat-mayat itu memberi tahu kami apa yang terjadi, itulah yang terjadi.” Landau ditampilkan dalam laporan Times, meskipun rekam jejaknya yang terdokumentasi dengan baik tidak disebutkan dalam menyebarkan cerita sensasional tentang kekejaman yang kemudian terbukti salah.
Setiap klaim yang saya lihat tentang kekerasan seksual pada akhirnya ditelusuri ke klaim yang diciptakan Zaka, termasuk semua laporan berita yang saya lihat di media Israel dan Barat. Klaim-klaim ini sering kali dapat dicuci dengan mengacu pada laporan lain seperti NY Times, atau melalui laporan non-investigasi dari Perwakilan Khusus PBB untuk Kekerasan Seksual dalam Konflik Pramila Pattent , yang juga didasarkan pada klaim yang sama tanpa penyelidikan lebih lanjut.
[7] Hal serupa juga diungkapkan dalam bukunya, Lean In, yang diterbitkan pada tahun 2013. Alih-alih membahas isu-isu sistemik di tempat kerja, banyak yang merasa bahwa ia menyuruh perempuan untuk tidak melakukan apa-apa dan menanganinya, dan bahwa advokasinya sebenarnya adalah tindakan yang tidak pantas untuk dilakukan. tentang mendukung struktur kekuasaan yang ada dibandingkan perempuan, seperti dia mendukung propaganda Israel saat ini.
Sumber : blog.paulbiggar
